臺灣臺南地方法院113年度司繼字第3669號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司繼字第3669號民事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第3669號聲請人 鄭丁玉 關係人 黃鄭素嬌
陳 鄭素列 戴 鄭素真 鄭德福
鄭素訪 鄭德壽 鄭旻原 鄭翔仁 鄭友誠 上列聲請人聲請指定被繼承人之遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。受前項委託者，應即指定遺囑執行人，並通知繼承人。遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條、第1211條分別定有明文。又指定遺囑執行人事件，為家事事件法第3條所定丁類事件，依同法第74條規定，為家事非訟事件，法院固無需為實體上之審查，惟仍須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件。而遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺產，該遺囑須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情形下，始有指定遺囑執行人之必要(最高法院109年度台簡抗字第188號民事裁定要旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 鄭金額 於民國108年7月27日死亡，其生前於111年12月31日立有遺囑，惟該遺囑未指定遺囑執行人，致被繼承人過世迄今遺產仍未辦理繼承登記。為貫徹被繼承人意志，並使被繼承人遺產獲得有效利用，聲請人請求鈞院指定 蔡弘琳 律師為被繼承人遺產之遺囑執行人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，固據提出家事指定遺囑執行人聲請狀、被繼承人除戶戶籍謄本、被繼承人代筆遺囑影本（下稱系爭遺囑）等件為證。惟查被繼承人之繼承人除聲請人外，有其他第一順位子輩繼承人黃鄭素嬌、 陳鄭素列 、 戴鄭素真 、鄭德福、鄭素訪、鄭德壽，另於系爭遺產中尚有指定部分遺產分予第一順位孫輩鄭旻原、鄭翔仁、鄭友誠。故本院發函通知其等就本件聲請表示意見，惟繼承人鄭德福、鄭德壽共同具狀主張系爭遺囑出於偽造，另繼承人黃鄭素嬌、陳鄭素列、戴鄭素真亦共同具狀表示該遺囑無效等語，有113年9月19日 陳明狀 、9月20日家事陳報狀在卷可稽。足認本件遺囑之繼承人，對系爭遺囑真偽及效力有所爭執，揆諸前揭裁定意旨，本件尚無指定遺囑執行人之必要，聲請人之聲請於法即有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條、第30條之1，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月30日
家事法庭司法事務官林育秀