臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1613號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司聲字第1613號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司聲字第1613號聲請人 陳思妤 上列聲請人與相對人 林常春 即雅品裝潢設計工程行間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人就提存之擔保金行使權利，寄發存證信函至相對人住所，然遭郵務機關以遷移不明退回，爰聲請准為公示送達等語。
三、經查，本件聲請人對相對人寄發之存證信函，係向「臺中市○○區○○○路○○○號」為送達，經招領逾期為由退回。然依聲請人提出之相對人戶籍謄本所載，相對人係設籍於「雲林縣麥寮鄉」，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月30日
民事庭司法事務官李峻源