臺灣臺中地方法院111年度再易字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年再易字第15號民事裁定

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度再易字第15號再審原告 劉祥榮 再審被告 陳嘉祥 上列當事人間請求給付票款事件，再審原告對於中華民國111年1月7日本院110年度簡上字第348號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。次按民事訴訟法第497條所謂就足影響於判決之重要證物漏未斟酌，係指足以影響判決基礎之重要證物，雖當事人已在前訴訟程序提出，然未經原確定判決加以斟酌，且以該證物足以動搖原確定判決之基礎者為限。是當事人以有同法第497條之情形，提起再審之訴，應認其於裁判送達時即可知悉此項理由，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判送達時起算。
二、本件再審原告主張本院110年度簡上字第348號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第497條所定再審事由，對之提起再審之訴，係以：再審被告訴請伊給付票款，惟原確定判決所涉支票乃訴外人即伊之胞弟 劉祥炎 竊取伊之支票簿、印章並盜蓋該印章而簽發，伊非發票人，無須負票據責任。伊已對劉祥炎提出偽造有價證券告訴，刻由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵緝字第430號起訴書（下稱系爭起訴書）對劉祥炎提起公訴，故系爭起訴書與該起訴書所載證物足以影響原確定判決等語，為其論據。惟查，再審原告係主張原確定判決有民事訴訟法第497條所定再審事由，其再審不變期間應自原確定判決送達時起算。而原確定判決係於民國111年1月7日宣判，於同年月14日即經送達再審原告，業據調取本院110年度簡上字第348號事件全卷核閱無誤，則再審原告遲至同年6月21日始提起本件再審之訴（見本院卷第3頁），顯逾30日不變期間，揆之前揭說明，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月14日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官鄭百易
法官李佳芳正本係照原本作成。
不得抗告。中華民國111年9月14日
書記官蔡柏倫