臺灣新北地方法院105年度簡字第7047號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第7047號刑事判決

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第7047號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告邱進隆
蔡志偉上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4789號），本院判決如下：
主文邱進隆、蔡志偉各在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告等在公共場所為賭博財物，助長社會投機僥倖之風，並危害社會秩序與善良風俗，要無可取，兼衡被告等之素行、犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均為易服勞役折算標準之諭知。扣案如主文所示之物，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物（見偵查卷第20頁扣押物品清單），應依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年12月15日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國105年12月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4789號被告邱進隆男61歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號蔡志偉男41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱進隆及蔡志偉分別基於在公眾場所賭博財物之犯意，於民國105年10月22日16時15分許起，在位於新北市蘆洲區集賢路尼加拉瓜公園之公共場所內，使用象棋及骰子為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，其賭博方式為每人先分4枚棋子後，復依序摸第5枚棋子，自摸者可向其他玩家收取新臺幣（下同）50元，放槍者須給付30元予胡牌者，以此方法賭博財物。嗣經警於同日16時30分許，在上開處所當場查獲，並扣得象棋1副、骰子3顆、邱進隆所有之賭資300元及蔡志偉所有之賭資2,200元（合計2,500元)。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱進隆及蔡志偉於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場及扣案物照片在卷可稽，且有象棋1副、骰子3顆、邱進隆所有之賭資300元及蔡志偉所有之賭資2,200元(合計2,500元)扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告等罪嫌堪以認定。
二、核被告邱進隆及蔡志偉所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。至扣案之象棋1副及骰子3顆，為當場賭博之器具，而扣案之賭資2,500元則為在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年10月26日
檢察官謝祐昀