臺灣新北地方法院98年度交易字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第707號刑事判決

裁判日期：民國98年11月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第707號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度速偵字第3981號），本院受理後（原案號：98年度交簡字第4205號）認業務過失傷害部分不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為營業小客車司機，以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人，於民國98年7月12日18時許，在臺北縣三峽鎮某處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍由上揭飲酒處，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，欲返回臺北縣○○鎮○○街○巷○○號居處。嗣於同日18時32分許，沿臺北縣土城市○○路○段往三峽鎮方向行駛，途經中央路4段268號前時，本應隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，且依當時路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，且因酒後影響注意力，致其駕駛之上開營業小客車擦撞路旁由 李姿誼 駕駛暫停在路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車左後照鏡後，再撞及適在路旁行走之告訴人乙○○，又撞及 廖素卿 停放在路旁之車牌號碼000-000號重型機車右側車身，致告訴人乙○○受有第二腰椎骨折、腦部損傷與腦部挫傷、鼻骨骨折等傷害。經警據報前往處理，測得甲○○吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克（被告所涉公共危險部分，業經本院98年度交簡字第4205號判決罰金新臺幣75,000元在案），始悉上情。因認被告涉犯刑法第
284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月17日
交通法庭審判長法官潘長生
曹惠玲傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官高建華中華民國98年11月17日