臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3694號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3694號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3694號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3386號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、被告甲○○因犯違反家庭暴力防治法（違反保護令）等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就其所受多數拘役之宣告，定其應執行之刑如主文所示。
二、復按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。本件被告就聲請定應執行刑之數罪，均係於98年9月1日前犯之，而刑法第41條業於98年9月1日起修正施行，然修正前之刑法第41條第1項、第2項與修正後刑法第41條第1項、第8項均規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項（第1項）規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」比較結果，98年9月1日修正前之刑法第41條第1項、第2項與修正後刑法第41條第1項、第8項之規定內容既均相同，即非屬刑法第2條第1項前段所稱行後法律有變更，爰逕依98年9月1日起修正施行之刑法第41條第1項前段、第8項之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國98年9月18日
刑事第十四庭法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月18日
書記官董明惠