臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖小字第876號
原告 謝宇涵
被告 唐書銘
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（110年度附民字第646號），本院於民國111年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9萬元，及自民國110年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文，及下列第二項判斷，其餘理由省略。
二、本院之判斷
㈠被告於民國109年12月間，將其申辦之國泰世華銀行帳戶（
下稱系爭帳戶）存摺、提款卡與密碼交予綽號「王子」之成年人，再由「王子」轉交予所屬詐欺集團，嗣該詐欺集團用以作為詐欺多名被害人（包含本件原告）匯入款項使用，被告因此涉幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，已經臺灣高等法院111年度上訴字第891號刑事判決處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）40萬元在案（原審為本院110年度金訴字第336號），有上述刑事判決在卷可參。
㈡按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別有明文規定。本件原告受上述詐欺集團成員詐騙陷於錯誤，依指示匯款共9萬元至系爭帳戶而受損害，依上述共同侵權行為規定，其請求被告就其所受損害負賠償責任，自屬有據。至於被告另外抗辯沒辦法負擔這筆款項云云，為其個人資力之問題，不影響其應負擔之賠償責任，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官朱鈴玉