臺灣基隆地方法院108年度基簡字第356號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第356號民事判決

裁判日期：民國108年05月15日

裁判案由：返還所有物

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第356號原告 黃素嫺 即可愛影音工作室被告 吳秀霞 上列當事人間返還所有物事件，本院於民國108年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣2萬6,000元，並將如附表編號1至8所示8項物品返還予原告。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第2、3款、第256條分別定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺幣3萬1,600元，並將全部設備整套含弘音655伴唱機1台、金嗓主機1台、喇叭3顆、無線麥克風1組、液晶電視2台、遙控器2支、液晶架返還可愛影音工作室，惟於民國108年4月2日言詞辯論時，更正、擴張及減縮聲明如主文第1項所示，核屬更正法律上陳述，擴張及減縮應受判決事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：
（一）被告吳秀霞與原告即可愛影音工作室訂有租賃契約（下稱系爭契約），租用如附表所示物品，租金每月新臺幣（下同）1萬元，押金為1萬，並於每月1日繳付租金，租賃期間自107年6月1日至108年2月20日，108年2月之租金按每日300元計費，詎被告扣除押金後，仍積欠107年12月至108年2月20日之租金共計2萬6,000元【計算式：12月、1月租金各1萬元，2月租金20日為6000元，合計為2萬6,000元】未為給付。
（二）另依約被告如不按期支付租金，可愛影音工作室有權拆回所有設備，故被告應歸還如附表所示物品。
（三）基於前述，聲明如主文第1項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、基隆市政府98年12月17日基府產商字第0980103353號函為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。按雙方同意租金每月新臺幣1萬元。雙方同意收租金日期每月為1日，乙方不得拖延；雙方同意乙方不按期支付租金時，甲方有權拆回所有設備，乙方不得異議，系爭契約第3、4條定有明文。從而原告依系爭契約條款第3、4條之約定，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴部分之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
五、本件第一審裁判費為1,660元，此外別無其他費用支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,660元由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年5月15日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國108年5月15日
書記官陸清敏附表：
┌──┬───────┬───┬─────┐│項次│品名│數量│單位│├──┼───────┼───┼─────┤│1│金嗓主機│1│台│├──┼───────┼───┼─────┤│2│弘音655伴唱機│1│台│├──┼───────┼───┼─────┤│3│擴大機│1│台│├──┼───────┼───┼─────┤│4│32吋液晶電視│2│台│├──┼───────┼───┼─────┤│5│無線麥克風│1│組│├──┼───────┼───┼─────┤│6│喇叭│1│組(2支)│├──┼───────┼───┼─────┤│7│吊架│2│個│├──┼───────┼───┼─────┤│8│遙控器│2│支│└──┴───────┴───┴─────┘