臺灣臺北地方法院95年度訴字第4905號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4905號民事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4905號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告特詮企業股份有限公司兼法定代理人丙○○被告戊○○
甲○○上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國95年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬零壹佰肆拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告特詮企業股份有限公司於民國94年8月26日偕同被告丙○○、戊○○及甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣(下同)1,000,000元，借款期間自94年8月29日起至
97年8月29日止，利息按原告銀行基準利率加年利率4.39%計付，嗣隨基準利率調整而機動調整(現合計年利率為7.920%)，還款方式自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，並自應償付日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金。詎被告最後僅繳款至94年12月29日，尚積欠本金900,146元及附表所示之利息、違約金未清償，依約被告即喪失期利益，全部債務視為到期，迭經原告催討上開金額，被告仍未給付，爰依法起訴請求並聲明如主文所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出借據、繳款明細表及欠款明細表等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款900,146元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年5月30日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年5月30日
書記官官碧玲