臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第2378號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲字第2378號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第2378號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人HAVANMANH（中文譯名：何文孟）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（110年度執聲付字第874號），本院裁定如下：
主文
HAVANMANH（中文譯名：何文孟）假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人HAVANMANH（中文姓名：何文孟）因違反毒品危害防制條例罪，經法院判處應執行有期徒刑3年10月確定，移送執行。茲受刑人業經法務部於民國110年9月16日以法矯署教字第11001720830號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度上訴字第349號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
二、保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3號判決意旨參照）。本案受刑人為越南國籍人士，其假釋中付保護管束，是否適用保安處分執行法第74條之1第1項規定，核屬檢察官執行保護管束處分之職權，不在本院審究範圍，併此敘明。
中華民國110年9月22日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官簡芳潔法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張惠彥中華民國110年9月22日