士林簡易庭96年度士簡字第638號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月29日言詞辯論
終結，並於同年月31日下午5時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　法　官　陳介源
　　　　　書記官　夏珍珍
　　　　　通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬肆仟陸佰叁拾捌元，及自民國九
十六年三月五日起至清償日止，按年息百分之五點五三計算之利
息，暨自民國九十六年四月六日起至清償日止，逾期六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依兩造簽立之信用貸款借據暨約定書第20條，約定臺灣士林
地方法院為第一審管轄法院。
㈡被告丙○○於民國（下同）95年10月24日，向原告借款新台
幣（下同）39萬元，約定未按期攤繳本息時，自逾期之日起
6個月以內加放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過
6個月部分加放款利率百分之20計付之違約金。
㈢詎被告僅繳付至96年3月5日，迭經催討無效，依約被告已
喪失期限利益，全部借款應視同到期，迄今尚欠本金37萬46
38元未還，爰依消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之信用貸款借據暨約定
書、放款明細檔資料查詢表、陽信商業銀行存放款利率表等
為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告給付如主文所示之金
額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　計　　算　　書
項　　目金　額（新台幣）　　備　註
第一審裁判費　　　4,080元
第一審公示送達登報費180元
合　　　　計　　　4,260元