裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第105號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年03月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄96年度訴字第105號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案（95年度毒偵緝字第137號）經認罪協商後，於中華民國年月日，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官盧鳳田書記官楊國色通譯李文隆法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘含塑膠袋及標籤重壹點捌零肆公克）沒收銷燬之，扣案之上開毒品外包裝沒收之；應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘含塑膠袋及標籤重壹點捌零肆公克）沒收銷燬之，扣案之上開毒品外包裝沒收之。緩刑肆年。並應向國庫支付新台幣拾伍萬元，給付方式如下：自民國96年6月15日起至97年8月15日止，分15期支付，於每月15日給付1期新台幣壹萬元，至支付完畢止。並應於民國97年12月31日前提供120小時之義務勞務。緩刑期內付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於民國94年5月16日，以94年度毒偵字第509號為不起訴處分確定，猶不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之概括犯意，連續於94年5月中旬起至94年8月11日中午某時止，在嘉義縣太保市朋友家等地，以香菸摻粉之方式施用第一級毒品海洛因約2次，並連續於94年7月中旬起至94年8月10日晚間某時，在其位於嘉義縣太保市○○里○鄰○○路○段○○巷○號之戶籍地，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品安非他命，約
5、6次。嗣於94年8月11日21時5分許，經警持搜索票，在嘉義縣太保市○○路○段○○○巷○○弄○○號7樓之3搜索時，在甲○○之口袋內扣得第二級毒品安非他命1包（含袋重約1.78公克），並採集其尿液送化驗後，其結果呈現嗎啡及安非他命陽性反應而知悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王啟旭到庭執行職務。中華民國96年3月19日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官楊國色法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
中華民國96年3月19日
書記官楊國色附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。