裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2568號民事判決
裁判日期：民國96年10月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2568號原告甲○○訴訟代理人 康春田 律師被告乙○○上列事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬元，及自民國九十六年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾參萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：兩造原為同事關係，因原告年事已高不會提款，偶爾委請被告代為領，然因被告在外積欠賭債，竟利用代原告提款存款之機會，於⑴民國（下同）94年6月11日陪同原告至台中商業銀行四民分行，將原告存於該銀行帳號000000000000號帳戶之存款新台幣（下同）1,443,469元，轉入原告設於中華郵政台中四張犁郵局（下稱四張犁郵局）局號0000000號、帳戶0000000號帳戶內，隨後又同至四張犁郵局，由原告委由被告以現金提領之方式，自原告上開四張犁郵局之帳戶內領出140萬元，竟將其中120萬元，改以自己名義，在該郵局辦理定期存款（存單號碼00000000），餘20萬元，則由被告領取現金，供己花用。⑵94年7月29日原告又委託被告自上開四張犁郵局其所設之帳戶提領110萬元，詎被告以現金提領之後，竟將其中100萬元，改以自己名義，在該郵局辦理定期存款（存單號碼00000000），餘10萬元，則由被告領取現金，供己花用。⑶94年8月9日、同年11月3日，原告又先後委託被告自上開四張犁郵局其所設之帳戶分別提領2萬元、6萬元，詎被告以現金提領之後，均未將之交予原告，亦擅自供己花用。合計被告侵占之金額達258萬元。案經台灣台中地方法院檢察署以95年度偵字第2437號提起公訴，經台灣高等法院台中分院96年上易字第1400號（一審案號：鈞院95年度易字第1582號）刑事判決，以被告犯有侵占罪，判處有期徒刑9月確定。惟被告事後，已返還原告100萬元，尚有158萬元未返還。爰依民法第184條第1項前段侵權行為及民法第179條不當得利之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：⑴被告應給付原告158萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⑵並願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、原告主張之上揭事實，有上開起訴書及刑事判決書附卷可稽。被告對於上揭刑事判決認定之事實，亦不爭執，自堪可認為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。第1項前、後兩段為相異之侵權行為類型。關於保護之法益，前段為權利，後段為一般法益。關於主觀責任，前者以故意過失為已足，後者則限制須故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，兩者要件有別，請求權基礎相異，訴訟標的自屬不同（最高法院80年度台上字第3760號判決要旨）。此即民法第184條規定係調和「行為自由」和「保護的權益」此兩個基本利益，區別不同的權益的保護，而組成侵權行為責任體系。被侵害者係他人權利時，只要加害人具有故意或過失，即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任。其被侵害者，非屬權利時，須加害行為係出於故意背於善良風俗方法（第184條第1項後段），或違反保護他人之法律（第184條第2項）時，被害人始得請求損害賠償。易言之，民法第184條第1項前段所保護的，限於權利，不及一般財產上之利益（純粹財產上損害、純粹經濟上損失）。一般財產上利益僅能依民法第184條第1項後段規定或第2項受到保護。立法者所以作此「區別性的權益保護」，係鑒於一般財產損害範圍廣泛，難以預估，為避免責任氾濫，特嚴格其構成要件，期能兼顧個人行為之自由。本件原告所請求遭被告侵占之158萬元，既係被告持有屬原告之金錢（所有權），是被告依前開184條第1項前段規定，即應就此部對原告負有損害賠償之責（註：依同條第1項後段及第2項亦可）。
四、次查，本件被告既侵害原告之權利（即金錢所有權），並獲有158萬元之利益，已如前述，則其行為已符侵害他人權益類型之不當得利，是原告依民法第179條、第182條第2項規定，請求被告返還上開所受之利益，並加計法定遲延利息，亦屬有據，自有理由。
五、綜上，原告本於侵權行為及不當得利之法律關係，請求被告給付158萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即96年9月22日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
六、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行。經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年10月31日
民事第二庭法官陳添喜正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月31日
書記官鄭晉發