裁判字號：臺灣高雄地方法院112年訴聲字第11號民事裁定
裁判日期：民國112年09月06日
裁判案由：聲請許可為訴訟繫屬事實之登記
臺灣高雄地方法院民事裁定112年度訴聲字第11號聲請人 翁水秋 代理人 鄭國安 律師
謝孟璇 律師 劉怡孜 律師相對人 翁秀蓉
翁媛玲 上列聲請人與相對人間請求撤銷贈與等事件（本院112年度重訴字第149號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國106年7月17日與其女即相對人翁秀蓉、 翁嫜玲 成立贈與契約，約定聲請人將所有之「高雄市○○區○○段000000地號土地（權利範圍全部），及其上同段24525建號建物（權利範圍全部，門牌號碼高雄市○○區○○街000號）」（下稱系爭房地）分別贈與相對人2人所有權應有部分各1/2，而相對人2人則應各負擔每月給付聲請人新臺幣（下同）4000元醫藥費及看護費用直至聲請人終老（下稱系爭負擔）之義務。聲請人業於106年8月23日以贈與為原因將系爭房地所有權應有部分各1/2移轉登記予相對人2人，惟翁媛玲於108年9月至110年3月期間並未履行系爭負擔按月給付聲請人4000元，而翁秀蓉則於本院111年度重訴字第180號訴訟中，誹謗聲請人所營事業均為其經營、聲請人不顧家庭、不養子女云云，並於94年至97年間偽造聲請人印章買賣土地，故意侵害聲請人財產及名譽，且依刑法有處罰之明文，聲請人業已向相對人2人撤銷贈與，並依據民法179條、第419條第2項、第767條第1項前段之規定，以本院112年度重訴字第149號請求撤銷贈與等事件（下稱系爭本案訴訟）請求相對人2人應分別將系爭房地所有權應有部分各1/2移轉登記予聲請人，其訴訟標的為物權關係，爰依民事訴訟法第254條第5項之規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
」民事訴訟法第254條第5項定有明文。經查，系爭本案訴訟之訴訟標的僅有民法第419條第2項（依關於不當得利之規定）等情，業據聲請人訴訟代理人於系爭本案訴訟112年8月23日言詞辯論時陳述明確，有是日言詞辯論筆錄可稽，並非基於物權關係之訴訟標的，與民事訴訟法第254條第5項所定「訴訟標的基於物權關係」之要件不合。
三、綜上所述，聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國112年9月6日
民事第四庭法官施盈志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國112年9月7日
書記官陳玫燕