臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第650號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告李皆亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48381號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告李皆亨經本案檢察官提起公訴後之114年2月13日死亡，有被告個人戶籍資料1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48381號
被 告 李皆亨 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李皆亨前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以112年度聲字第2981號裁定應執行有期徒刑8月確定，經與他案確定判決之罪刑接續執行，於民國113年6月28日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年8月24日下午2時9分許，在桃園市○○區○○街00巷00號前「龍安黃昏市場」，徒手竊取 高芷涵 所有置於機車踏板上之黑色後背包1個（價值新臺幣1,000元），得手後徒步逃離現場。嗣經高芷涵發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李皆亨於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人高芷涵於警詢時之證述相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、監視器錄影翻拍照片與扣案物照片共8張及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告竊得之黑色後背包，已由被害人領回，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 蔡沛珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書 記 官 吳文惠
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。