臺灣臺東地方法院112年度單禁沒字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年單禁沒字第38號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月20日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第38號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告楊寶兒（原名楊沛珍）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵緝字第91號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第27號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳伍參肆公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊寶兒因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國110年1月5日釋放，並經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以109年度毒偵緝字第91號不起訴處分確定在案。惟被告經警扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.2534公克），經鑑驗含有甲基安非他命而屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前經送觀察、勒戒後認無繼續施用毒品之傾向，於110年
1月5日執行完畢釋放，並經臺東地檢署檢察官以109年度毒偵緝字第91號不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，並經本院核閱前揭不起訴處分書無誤。㈡上揭案件經警扣案之晶體1包，經抽樣鑑定檢出含有第二級毒
品甲基安非他命成分，有臺東地檢署扣押物品清單、臺東縣警察局臺東分局109年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年7月10日慈大藥字第109071078號函暨鑑定書可以佐證，堪認為查獲之第二級毒品而屬違禁物；復以盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自應連同查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，因已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬之。從而，本案聲請單獨宣告沒收，經核有據而應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國112年4月20日
刑事第二庭法官李昆儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中華民國112年4月20日
書記官邱仲騏