中壢簡易庭95年度壢簡字第1378號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度壢簡字第1378號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　 虞辰森 原名 虞朝森
　　　　　　　　　　1
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟壹佰叁拾肆元，及其中新臺幣
玖萬柒仟肆佰伍拾肆元自民國九十五年十月三日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之○點四計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張被告於民國91年8月間向其申請信用卡使用，依約
被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄今，所
積欠之信用卡消費款項計新臺幣（以下同）97,454元，利息
、違約金5,680元，合計103,134元，暨依約定條款計算之利
息及違約金等未為清償，爰提起本件訴訟。被告則未於言詞
辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書1
份、信用卡約定條款1份、信用卡消費明細帳單8紙、信用卡
逾期帳款轉列催收款通知書1紙為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡
使用契約關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官沈艷華