臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1132號
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
2樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟肆佰零壹元，及其中新
臺幣肆拾伍萬伍仟參佰捌拾參元自民國九十三年五月二十一日起
至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
」，民事訴訟法第13條定有明文，本件本票付款地為桃園縣
中壢市○○路○段○○○號，依上開規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：其執有被告於民國93年1月20日共同簽發，到期
日為93年5月20日，金額新臺幣（下同）469,000元之本票1
張，且載明此票免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義
務，利息自到期日起按年息百分之20計付。惟本票屆期提示
後，迄今尚欠459,401元未獲清償（本金部分為455,383元）
，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票1張及欠款
明細為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人
同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行
使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，
依年利6釐計算，票據法第5條、第121條、第52條第1項、第
124條準用第97條第1項第2款定有明文。從而，原告依票據
關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
書記官游麗秋