臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3715號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3715號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3715號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度執聲字第3553號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗前淨重分別為零點伍壹伍公克、零點肆貳陸公克，驗後淨重分別零點伍壹參公克、零點肆貳肆公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：台灣高雄地方法院檢察署97年度執字第1104
4號毒品危害防制條例案，扣押物業經台灣高雄地方法院以97年度審訴字第1834號判處應執行有期徒刑8月確定（聲請書誤載為判決不受理確定），惟於該案中漏未就扣案違禁物諭知沒收。因上開案件所扣甲基安非他命包係屬違禁物，爰依刑法40條後段、第38條第1項第1款、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦有明文。
三、經查：被告因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1834號判處應執行有期徒刑8月確定，惟該案所扣白色晶體2包，因公訴人未將之送驗，致本院審理時無法判斷是否為毒品違禁物，而未對之諭知沒收等節，有該判決書1紙在卷可參。嗣上開查扣之白色晶體2包，經聲請人送驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重分別為0.515公克、0.426公克，驗後淨重分別為0.513公克、0.424公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年9月16日編號0000-000、14
5號檢驗報告各1紙在卷可參，是該白色晶體，應為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另本件包裝甲基安非他命之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。中華民國97年11月24日
刑事第十四庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月24日
書記官李祥銘