臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4922號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4922號刑事判決

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：重利

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4922號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第31204號），本院判決如下：
主文乙○○犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之本票陸張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「嗣於96年4月12日，甲○○因積欠3期利息未償，仍再簽立9萬元本票
1紙為擔保，再向乙○○借款3萬元」應補充為「嗣於96年
4月12日，乙○○見甲○○因積欠3期利息未償需錢孔急之際，乃接續上開重利犯意，借款3萬元予甲○○，約定每星期為1期，每期利息3,000元，並當場預收第1期利息3,00
0元之顯不相當利息」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。又其先後2次借款予甲○○並收取重利之犯行，應係基於同一重利犯意，且對同一法益侵害之數舉動接續施行，乃接續犯，應論以1罪。爰審酌被告利用被害人亟需用錢之機會，貸放款項藉以牟取顯不相當之高額利息，所為實不可取，且犯後否認犯行，態度難認良好，惟念其前無犯罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。末本件被告犯罪係於96年4月24日以前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期2分之1，併諭知如
主文所示之易科罰金折算標準。另扣案之本票6張，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月24日
高雄簡易庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月24日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。