裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃交簡字第882號刑事判決
裁判日期：民國93年06月09日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃交簡字第八八二號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第六八四三號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因公共危險案件，經本院於民國九十一年六月二十日，以九十一年度桃交簡字第一五五六號刑事簡易判決判處有期徒刑四月確定，甫於九十二年五月五日執行完畢。詎仍不知悛悔，於九十三年三月三十日晚上八時許，在桃園縣平鎮市○○街某友人住處一同飲用約四瓶啤酒後，明知已因服用酒類，注意力及控制力達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚上十時許，騎乘車號000—四九一號輕型機車，行經桃園縣平鎮市○○街○○○巷口時，因對員警指揮及交通號誌反應遲緩，車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停等可疑情狀而為警攔檢盤查。嗣經警以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度，測得甲○○之呼氣所含酒精濃度達每公升一點一一毫克，始悉上情。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警訊中供承不諱，且被告係因對員警指揮及交通號誌反應遲緩，車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停等可疑情狀而為警攔檢盤查，嗣經警以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度達每公升一點一一毫克等情，亦有酒精濃度呼氣測試報告單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、桃園縣警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、桃園縣警察局舉發違反交通管理事件通知單影本及舉發交通違規移置保管車輛通知單影本各一紙附卷可參（參見偵卷第十七—二一頁）。綜上所述，足見被告之自白核與事實相符，應可採為論罪科刑之依據。按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升零點五五毫克（О．五五ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第ОО一六六九號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且按就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點二五毫克（約合體內血液中酒精濃度五ОＭＧ／ＤＬ或零點零五％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升零點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一ООＭＧ／ＤＬ或零點一％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升零點七五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一五ОＭＧ／ＤＬ或零點一五％）屬輕到中度中毒症狀，出現思考改變、個性行為改變之狀況；呼氣酒精濃度達每公升一毫克時（約合體內血液中酒精濃度二ООＭＧ／ＤＬ或零點二％），屬中度到重度中毒症狀，出現步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之狀況；呼氣酒精濃度達每公升一點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度三ООＭＧ／ＤＬ或零點三％）屬中到重度中毒症狀，出現說話不清楚、感覺喪失、視力模糊之狀況；又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函文影本一份在卷可參、八十八年十月二十六日（八八）院 賓文廉 字第一三四О七號臺灣高等法院函中臺北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。而本件被告係於九十三年三月三十日晚上八時許，在桃園縣平鎮市○○街某友人住處一同飲用約四瓶啤酒後，竟仍於同日晚上十時許，騎乘機車，行經桃園縣平鎮市○○街○○○巷口時，因對員警指揮及交通號誌反應遲緩，車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停等可疑情狀而為警攔檢盤查，嗣經警於其酒後已逾二小時二十七分之九十三年三月三十日晚上十時二十七分許，以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度，仍高達每公升一點一一毫克，足認被告當時顯已達不能安全駕駛之情狀。從而，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因公共危險案件，經本院以九十一年度桃交簡字第一五五六號刑事簡易判決判處有期徒刑四月確定，甫於九十二年五月五日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢，於五年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，對利用道路往來之人車均生高度危險性，實有可罰，而被告前已有三次酒醉駕車前科，有上開臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可憑，竟仍一犯再犯，毫無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年六月九日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官林家賢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官戴育萍中華民國九十三年六月十一日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。