臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第4262號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃崑峰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28675號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃崑峰持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1所示之毒品（含包裝袋3只），均沒收銷燬之。又犯持有第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號2所示之毒品（含包裝袋2只）及扣案如附表編號3所示之毒品咖啡包（含包裝袋51只），均沒收之。又犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑捌月；扣案如附表編號4所示之毒品（含包裝袋5只），均沒收銷燬之。上開得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1至3行所載「黃崑峰明知海洛因、甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第3款所規定之第一級、第二級及第三級毒品」，應補充更正為「黃崑峰明知海洛因、甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第3款所規定之第一級、第二級及第三級毒品」。
㈡證據部分，應補充「被告黃崑峰於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告犯罪事實一、(一)所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告犯罪事實一、(二)所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條例第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告以一行為同時持有第一、三級毒品，而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷。公訴意旨認應從之罪係持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，容有誤會。被告犯罪事實一、(三)所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡審酌被告無視政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，而仍非法持有及施用上開毒品，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其前已有相類毒品犯行，經法院科處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，品行素行非佳、犯罪之動機、目的、手段，被告於本院審理時自 陳國中 肄業之智識程度，入監前從事水電，月收入5萬多元，沒有需扶養的人之家庭經濟及生活狀況，暨其持有毒品之數量、時間、種類，再參酌卷內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部分，諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠犯罪事實一、(一)至犯罪事實一、(三)，扣案如附表編號1、2、4所示之第一、二級毒品海洛因及、甲基安非他命，為本案查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。而用以包裝上開海洛因、甲基安非他命之外包裝袋，因與毒品無法完全析離，均併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
㈡犯罪事實一、(二)，扣案如附表編號3所示之含第三級毒品之毒品咖啡51包，均係被告為本案犯行遭查扣之違禁物，而存放各該毒品之包裝袋與各該毒品難以完全析離，復無予以析離之實益及必要，應一併將之視為違禁物。是上開違禁物之驗餘部分及各該包裝袋均應依刑法第38條第1項，予以宣告沒收；至因鑑驗取用部分，既已用罄，則毋庸予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官黃偉提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 黃耀賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 汪承翰
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下
有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑
，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號
扣押物品名稱/數量
鑑驗結果、鑑驗資料出處
沒收
與否
1
第一級毒品海洛因3包
（含包裝袋3只）
臺北榮民總醫院112年8月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)（見112年度毒偵字第3917號卷第44頁）：
㈠白色粉末1包：
‧驗前淨重0.8765公克、驗餘淨重0.8715公克
‧檢出第一級毒品海洛因成分
㈡米白色粉末1包：
‧驗前淨重0.4315公克、驗餘淨重0.4265公克
‧檢出第一級毒品海洛因成分
㈢白色粉末1包：
‧驗前淨重0.5279公克、驗餘淨重0.5229公克
‧檢出第一級毒品海洛因成分
【上開毒品總淨重1.8359公克，總驗餘淨重1.8209公克】
沒收銷燬
2
第一級毒品海洛因2包
（含包裝袋2只）
法務部調查局濫用藥物實驗室112年8月17日調科壹字第11223916720號鑑定書之鑑定結果（見112年度毒偵字第4270號卷第90頁）：
㈠粉末檢品2包：
‧驗前總淨重1.92公克、驗餘總淨重1.90公克、純度17.78％、總純質淨重0.34公克
‧檢出第一級毒品海洛因成分
【上開毒品總淨重1.92公克、驗餘總淨重1.90公克、總純質淨重0.34公克】
沒收銷燬
3
含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之咖啡包51包
（含包裝袋4只）
內政部警政署刑事警察局112年10月3日刑理字第1126033428號鑑定書（見112年度毒偵字第4270號卷第91-92頁）：
㈠藍色毒品咖啡包51包：
‧驗前總淨重129.90公克，測得4-甲基甲基卡西酮純度約14%、驗前總純質淨重18.18公克
‧檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分
【上開毒品驗前總淨重約129.90公克，驗前總純質淨重18.18公克】
沒收
4
第二級毒品甲基安非他命5包
（含包裝袋5只）
臺北榮民總醫院113年3月7日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書(一)(二)（見112年度毒偵字第4718號卷第59-59頁背面）：
㈠白色或透明晶體1包：
‧驗前淨重34.7801公克、驗餘淨重34.7331公克，純度64.7％，純質淨重22.5027公克
‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分
㈡白色或透明晶體2包：
‧驗前總淨重20.0157公克、驗餘總淨重19.9640公克，純度76.1％、純質淨重15.2319公克
‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分
㈢白色或透明晶體1包：
‧驗前淨重17.9676公克、驗餘淨重17.8832公克，純度76.4％、純質淨重13.7272公克
‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分
㈣白色或透明晶體1包：
‧驗前淨重1.9537公克、驗餘淨重1.9028公克，純度47.5％、純質淨重0.9280公克
‧檢出第二級毒品甲基安非他命成分
【上開毒品總淨重74.7171公克，總純質淨重52.3898公克】
沒收銷燬
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28675號
被 告 黃崑峰 男 34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃崑峰明知海洛因、甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第3款所規定之第一級、第二級及第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級、持有第二級毒品純質淨重20公克以上、持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，分別為下列行為：(一)於民國112年6月24日前某時，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳、綽號「 阿義 」之友人購入第一級毒品海洛因3包(總淨重1.8359公克，總驗餘淨重1.8209公克)後，即無故持有之。嗣因另案通緝，於112年6月24日14時40分許，在新北市○○區○○路0段00號前為警逮捕，經執行附帶搜索，當場扣得上開第一級毒品海洛因3包(總淨重1.8359公克，總驗餘淨重1.8209公克)。(二)於112年7月15日上午某時，在新北市泰山區新北大道5段某處，向真實姓名年籍不詳、自稱「 吳漢森 」之人購入第一級毒品海洛因2包(淨重1.92公克，驗餘淨重1.90公克)、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包51包(驗前總淨重129.90公克，驗前總純質淨重18.18公克)後，即無故持有之。嗣於同日18時20分許，在新北市○○區○○○路000號「君祥酒店」302號房為警臨檢，當場扣得上開第一級毒品海洛因2包(淨重1.92公克，驗餘淨重1.90公克)、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包51包(驗前總淨重129.90公克，驗前總純質淨重18.18公克)。(三)於112年8月12日前某時，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳之男子購入第二級毒品甲基安非他命5包(總淨重74.7171公克，總純質淨重52.3898公克)後，即無故持有之。嗣因另案通緝，於112年8月12日18時56分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號之住處為警逮捕，經執行附帶搜索，當場扣得上開第二級毒品甲基安非他命5包(總淨重74.7171公克，總純質淨重52.3898公克)。
二、案經新北市政府警察局新莊分局及林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告黃崑峰於警詢及偵查中之自白
證明全部犯罪事實。
2
新北市政府警察局新莊分局112年6月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年8月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1分
證明犯罪事實(一)、(參本署112年度毒偵字第3917號)。
3
新北市政府警察局林口分局112年7月15日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室112年8月17日調科壹字第11223916720號鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年10月3日刑理字第1126033428號鑑定書各1分
證明犯罪事實(二)、(參本署112年度毒偵字第4270號)。
4
新北市政府警察局林口分局112年8月12日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年3月7日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1分
證明犯罪事實(三)、(參本署112年度毒偵字第4718號)。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上、同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。被告所犯上開罪名，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。扣案之第一級毒品海洛因3包(總淨重1.8359公克，總驗餘淨重1.8209公克)、第一級毒品海洛因2包(淨重1.92公克，驗餘淨重1.90公克)、第二級毒品甲基安非他命5包(總淨重74.7171公克，總純質淨重52.3898公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包51包(驗前總淨重129.90公克，驗前總純質淨重18.18公克)係屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 25 日
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書 記 官 陳肊儒
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下
有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑
，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。