裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第4114號刑事裁定
裁判日期：民國104年10月16日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第4114號異議人即受刑人 宋文志 上列異議人即受刑人因毒品危害防制條例案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之執行指揮（104年度執從字第427號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議人即受刑人宋文志（下稱受刑人）聲明異議意旨詳如附件刑事答辯聲明異議狀。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，此觀刑事訴訟法第
484條規定甚明。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院79年台聲字第19號判例）。又受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已經執行完畢，即無復以聲明異議程序予以救濟之實益可言（最高法院99年度台抗字第212號、100年度台抗字第589號、10
2年度台抗字第1102號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經本院103年度訴字
第384號判處應執行有期徒刑14年8月，該判決附表一編號
8另諭知未扣案之販毒所得新臺幣（下同）2000元，與共同被告 柳佩菁 連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以受刑人與柳佩菁之財產連帶抵償之（相關事實及主文詳見附表，該判決其餘與本案無關之刑之宣告內容茲不贅列），而受刑人上開遭判刑部分，上訴後遞經臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第860號、最高法院104年度台上字第2106號判決駁回上訴確定，業已入監執行等情，有上開各該判決、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參，揆諸上開說明，本院對本案即有管轄權。
㈡臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）執行檢察官依
上開確定判決之主文（即該判決附表一編號8）所示，執行被告販賣第三級毒品所得財物2000元（因該案判決諭知沒收受刑人之犯罪所得為2000元之部分僅有該判決之附表一編號
8該筆），並於104年2月13日以雄檢 瑞崔 104執從427字第21310號函命法務部矯正署高雄第二監獄於2000元之範圍內，每月就受刑人於該監所保管之保管金、勞作金酌留生活所需後，全數匯送高雄地檢署辦理沒收，以執行經上開判決確定應沒收之犯罪所得2000元，並以副本通知受刑人等情，業經本院調取高雄地檢署104年度執從字第427號執行卷宗卷核閱無訛。又檢察官執行受刑人前揭犯罪所得之程序，業經法務部矯正署高雄第二監獄於104年2月25日，以高二監總決字第00000000000號函函覆將受刑人犯罪所得2000元匯入高雄地檢署指定帳戶乙節，亦有上開函文及104年3月13日高雄地檢署沒金字第00000000號自行收納款項統一收據可查，是受刑人所異議之檢察官指揮執行內容，業已執行完畢。
㈢惟受刑人於104年9月7日始提出本件聲明異議（以監所收
狀章為準，見上開刑事答辯聲明異議狀），已無以聲明異議程序予以救濟之實益可言，揆之前揭敘明，本件異議為無理由，應予駁回。
㈣至受刑人所撰刑事答辯聲明異議狀，雖另有敘及檢察官除上
開2000元之犯罪所得外，尚執行沒收受刑人5000元之犯罪所得等節（經本院調卷查明係104年度執從字第2515號所沒收之犯罪所得），然因受刑人對此部分之執行程序，並無具體敘明檢察官之執行有何不當之理由，而為不服之表示，尚無從認為此部分係屬受刑人聲明異議之範圍，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年10月16日
刑事第四庭法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年10月16日
書記官陳惠芳附表（即本院103年度訴字第384號判決附表一之編號8）┌─┬───┬────┬────┬───┬───────────┬───────────┐│編│行為人│行為時間│行為地點│購毒者│犯罪事實│主文欄││號│││││││├─┼───┼────┼────┼───┼───────────┼───────────┤│8│宋文志│103年2月│高雄市仁│同上│由 鄭雲汝 以門號00000000│宋文志共同販賣第三級毒│││柳佩菁│5日上午│武區 路澄 ││01號行動電話，與柳佩菁│品，處有期徒刑貳年玖月││││10時35分│觀路與仁││所持用門號0000000000號│，扣案如附表二編號8至││││許│林路之「││行動電話聯絡，雙方約定│9、11、14、16-1至16-2│││││台糖加油││交易第三級毒品愷他命2,│所示之物均沒收，未扣案│││││站」││000元事宜，鄭雲汝依約│販賣毒品所得新臺幣貳仟│││││││前往左列地點，交付2,00│元與柳佩菁連帶沒收，如│││││││0元予宋文志，由宋文志│全部或一部不能沒收，以│││││││交付第三級毒品愷他命1│其與柳佩菁之財產連帶抵│││││││小包予鄭雲汝。│償之。││││││││（柳佩菁部分省略）│└─┴───┴────┴────┴───┴───────────┴───────────┘