臺灣高雄地方法院98年度交聲字第2589號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第2589號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第2589號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄縣政府警察局民國98年8月12日高縣警交字第NA0000000號舉發通知單聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。故交通違規裁罰案件異議之對象，乃交通主管機關之裁決。如尚未裁決，無受處分人，自無從聲明異議。
二、經查，本件異議人甲○○於民國98年8月2日12時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在高雄縣鳳山市○○路段超速，經高雄縣政府警察局鳳山分局舉發，並填掣高縣警交字第NA0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單為舉發，異議人不服乃就上開違反道路交通管理事件通知單向本院提出異議。惟本件受處分人上開交通違規事件，尚未經裁決，異議人即於98年9月17日向本院聲明異議，有上開舉發通知單、交通部公路總局高雄區監理所98年10月5日高監自字第0980047351號函各1紙及聲明異議狀上收文戳附卷可稽，揆諸首揭說明，舉發通知單並非道路交通管理處罰條例第8條所規定之裁決，異議人對之聲明異議，即難謂合法，且無從補正，應予裁定駁回。至異議人則應嗣收受上開主管機關裁決處分後，若有不服，再行提出異議之聲明，方屬適法，附此敘明。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年10月12日
交通法庭法官姚水文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年10月12日
書記官何慧娟