裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第862號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月28日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第862號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○【原名楊火彬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第481號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473號判例意旨）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人甲○○【原名楊火彬】因犯如附表所示之竊盜等8罪，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑確定，其中如附件編號1、編號2號所示部分，業經本院以97年度訴字第2288號刑事判決定應執行有期徒刑1年1月確定；另附表編號3、編號4號所示部分，則經本院以97年度訴字第3466號刑事判決定應執行刑有期徒刑1年7月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之判決各1份在卷可查。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示8罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於本院分別以97年度訴字第2288號、97年度訴字第3466號刑事判決各定應執行有期徒刑
1年1月、1年7月加計臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第17號、本院97年度易字第1800號、98年度易字第166號刑事判決各判處有期徒刑4月、3月、7月之總和。茲檢察官就受刑人所犯如附表所載之8罪，所處各如附表所載之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，應定其應執行刑為如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年4月28日
刑事第八庭法官唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年4月28日
書記官吳政峯【附表】：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決│││││││├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤│││││日期│及│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││││（民國）│案號│院││（民國）│院││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤│1│毒品危│有期徒刑│97年6月28│彰化地方法│臺│97年度訴字│97年11月25│同左│97年12月15│彰化地│││害防制│10月│日│院檢察署97│灣│第2288號│日││日│檢97年│││條例│││年度毒偵字│彰│││││度執字││││││第2655號│化│││││第8767│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│2│毒品危│有期徒刑│97年6月28│彰化地方法│臺│97年度訴字│97年11月25│同左│97年12月15│彰化地│││害防制│6月│日│院檢察署97│灣│第2288號│日││日│檢97年│││條例│││年度毒偵字│彰│││││度執字││││││第2655號│化│││││第8767│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│3│毒品危│有期徒刑│97年10月6│彰化地方法│臺│97年度訴字│97年12月26│同左│98年2月2│彰化地│││害防制│10月│日│院檢察署97│灣│第3466號│日││日│檢98年│││條例│││年度毒偵字│彰│││││度執字││││││第4259號、│化│││││第1052││││││4347號│地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│4│毒品危│有期徒刑│97年10月5│彰化地方法│臺│97年度訴字│97年12月26│同左│98年2月2│彰化地│││害防制│6月、│日、│院檢察署97│灣│第3466號│日││日│檢98年│││條例│有期徒刑│97年10月6│年度毒偵字│彰│││││度執字││││6月│日│第4259號、│化│││││第1052││││││4247號│地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│5│毒品危│有期徒刑│97年8月6│彰化地方法│臺│98年度上易│98年2月18│同左│98年2月18│彰化地│││害防制│4月│日│院檢察署97│灣│字第17號│日││日│檢98年│││條例│││年度偵字第│高│││││度執字││││││3667號│等│││││第1584│││││││法│││││號│││││││院││││││││││││臺││││││││││││中││││││││││││分││││││││││││院││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│6│毒品危│有期徒刑│97年8月17│彰化地方法│臺│97年度易字│97年11月25│同左│97年12月15│彰化地│││害防制│3月│日│院檢察署97│灣│第1800號│日││日│檢98年│││條例│││年度毒偵字│彰│││││度執字││││││第3667、│化│││││第1584││││││3789號│地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│7│竊盜│有期徒刑│97年8月19│彰化地方法│臺│98年度易字│98年2月26│同左│98年3月23│彰化地││││7月│日│院檢察署97│灣│166號│日││日│方檢察││││││年度偵字第│彰│││││署98年││││││8406、9515│化│││││度執字││││││號│地│││││第2215│││││││方│││││號│││││││法││││││││││││院││││││││││││││││││││││││││││││└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘