宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃照昇
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年11月25日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟伍佰肆拾伍元，及其中
新臺幣壹拾萬參仟壹佰參拾貳元自民國九十六年十二月十三日起
至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟伍佰肆拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第27條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年5月24日向原告申請信用
卡，並領用原告所發行之威士信用卡之正附卡（卡號：0000
000000000000、0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日
前向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額
以上款項繳付，餘額以年息19.69%計算循環信用利息至結清
為止，另依約被告就帳款均應負連帶保證責任。詎被告至96
年12月12日止，合計積欠新臺幣（下同）123,545元（其中
本金部分為103,132元及利息部分為20,413元），依據約定
條款規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1
項所示之金額與利息等語。並提出信用卡申請書及約定條款
各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書 記 官陳惠娟