臺灣高雄地方法院95年度易字第1930號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1930號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度易字第1930號聲請人甲○○即被告上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：（一）被告甲○○之現住地要被拆遷，需回去處理搬遷及聲請補償之相關問題，以免屆時無處可住亦無法領取補償；（二）被告腳部受傷，於今年4、5月剛植過骨，萎縮得很嚴重，在看守所內無法得到適當之治療；（三）被告之母親獨自在家，身體欠佳，需要人照顧。爰聲請具保停止羈押云云。
二、經查：本件被告涉犯刑法第321條竊盜罪之嫌疑重大，且有多次竊盜前科紀錄，依其情形足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，經本院依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國95年11月13日予以羈押在案。茲審酌現有事證，認被告犯罪嫌疑確實重大，羈押原因仍然存在，且仍有羈押之必要。至於被告雖以腳部受傷為由聲請具保停止羈押，然經本院函詢臺灣高雄看守所結果，被告自述左大腿粉碎性骨折術後，酸痛萎縮，經醫師評估，目前生命徵象穩定，意識清楚，給予門診藥物治療，該所續予妥適醫療照護等情，有該所95年12月6日高所衛字第0951000543號函在卷可稽，是尚無從認被告所罹疾病有非保外治療顯難痊癒之情形，其執此聲請具保停止羈押，尚非有理。另被告是否需要處理房屋拆遷事宜以及照顧家人之情，亦不影響其羈押之必要性，是其聲請具保停止羈押為無理由，應予駁回。 爰為 裁定如主文。
中華民國95年12月14日
鳳山刑事第二庭審判長法官黃建榮
法官李嘉益法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月14日
書記官廖美玲