臺灣臺中地方法院94年度交聲字第730號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年交聲字第730號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定94年度交聲字第730號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國九十四年十月七日、十二日所為三件裁決（中監違字第裁六○─Ｉ00000000、Ｚ000000
00、Ｉ00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、聲明異議意旨略以：於民九十年十一月十五日，與新車主 蕭明和 簽訂汽車買賣合約書，受處分人將車牌0000000號汽車交給新車主完成交易，約定當晚付清尾款，但新車主從此避不見面處理尾款及汽車過戶事宜。至九十二年一月二十日登報催告，至今無法連繫上，導致車輛無法檢驗，牌照遭註銷；該車事實上已屬新車主所有；九十二年六月、七月、九月之違規使用人為 蕭母 ，應以新車主為處罰對象，爰聲明異議等語。
二、查本件受處分人甲○○，所有之車號0000000號自用小客車，有如交通部公路總局臺中區監理所，於九十四年十月七日、十二日以中監違字第裁六○─Ｉ00000000、Ｚ00000000、Ｉ00000000號裁決書，所載舉發違規事實欄所示之違規行為，固有舉發違反道路交通管理事件通知單影本三紙為證，惟受處分人以上開情詞，聲請本院撤銷原處分等語。經查：受處分人所有車號0000000號自用小客車，業於九十年十一月十五日已經出賣並移轉所有權於第三人即蕭明和，並於當日將該車交付蕭明和使用，此有其雙方簽訂之汽車買賣合約書一份在卷可佐。後因該車買受人拒不辦理過戶手續，受處分人更於九十二年一月二十日登報催告蕭明和辦理過戶，亦有聯合報登報催告公告乙份在卷足憑。該車於九十二年六、七、九月分別遭員警舉發違規時，受處分人已非該車之所有權人。是受處分人所稱該車業已出賣並移轉所有權予他人之語，尚堪採信。本案復查無其他積極證據足以證明受處分人確於前揭時、地有違規之事實。從而，本三件是否係因該車已經移轉所有權，歸他人支配使用，受處分人已非實際上之汽車所有人，又無法證明其為違規時之駕駛人，不符合道路交通管理處罰條例第十二條第一項第四款、第二項及第十六條第一項第二款規定之適用，即應再予詳查。原處分機關遽以裁罰，即有未洽，是原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條規定，裁定如主文。
中華民國94年11月16日
交通法庭法官張清洲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官沈筱玲中華民國94年11月16日