臺北簡易庭110年度北秩字第16號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第16號
移送機關臺北市政府警察局松山分局
被移送人 朱威翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年12月24日北市警松分秩字第1093023382號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
朱威翰無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之玩具槍貳把，沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年12月8日17時34分許。
㈡地點：臺北市松山區八德路4段與東寧路口。
㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍2把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場監視錄影翻拍照片、手機畫面翻拍照片、扣案類似步槍之玩具槍、類似獵槍之玩具槍各1把。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。查被移送人於上揭時、地無正當理由持類似真槍之玩具槍2把，為被移送人於警訊時所自承，並有路口監視錄影翻拍照片、手機照片、扣案之玩具槍2把及照片在卷可稽。扣案之玩具槍2把，經初步檢視，扳機已損壞，無法進行殺傷力測試，惟考量該等玩具槍長度各為100公分、190公分，均為黑色槍身，且係接獲民眾報警疑有M16步槍而循線查獲，可認有危害社會安全之虞，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第65條第3款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之玩具槍2把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官賴敏慧