臺灣高等法院103年度抗字第537號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第537號民事裁定

裁判日期：民國103年06月09日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第537號抗告人 劉家梅 上列抗告人因與相對人兆豐國際商業銀行、中國國際商業銀行間損害賠償等事件，對於中華民國103年2月21日及同年3月12日臺灣臺北地方法院103年度補字第288號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條分別定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院50年台抗字第225號判例參照）。次按提起抗告，應繳納抗告費，此為必須具備之程式，且就法院限期命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，復未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依同法第495條之1第1項準用第444條第1項之規定，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人不服民國（下同）103年2月21日原法院103年度補字第288號命補繳第一審裁判費新台幣（下同）23,377,518,000元裁定中之訴訟標的價額，提起抗告，未據繳納抗告費，經原法院於同年3月12日再裁定命其繳納抗告費1,000元，抗告人又不服，併提起抗告。惟：
㈠原法院命補繳抗告費1,000元之裁定，屬訴訟進行中所為之
裁定，揆諸首開說明，既無特別規定得為抗告，自不得抗告。抗告人對不得抗告之裁定，提起抗告，其抗告自非合法，應予駁回。
㈡抗告人就原法院命補繳第一審裁判費23,377,518,000元裁定
中之訴訟標的價額提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,000元，經原法院裁定命其於收受裁定正本5日內繳納，該裁定已於103年3月17日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第6頁），抗告人迄今仍未補正抗告費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院民事科查詢簡答表、答詢表影本（見本院卷第9-11頁）足憑，依據前開規定，抗告人之抗告亦非合法，亦併應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年6月9日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官許純芳法官陳雅玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年6月10日
書記官潘大鵬