臺灣臺北地方法院112年度監宣字第596號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年監宣字第596號民事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度監宣字第596號聲請人 王奕翔 住○○市○○區○○○路0段000巷00弄應受監護宣告之人 王萬興 關係人 王怡文 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王萬興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王奕翔（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王怡文（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人王萬興負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王奕翔為應受監護宣告之人王萬興之孫子，王萬興因罹患帕金森氏症等病症，臥床並插有鼻胃管與導尿管，無法辨識與回答，致有不能為或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之情形，為此聲請對王萬興為監護宣告，並選定聲請人為王萬興之監護人，關係人王怡文為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1項、第1111條之1亦有明定。
三、經查：
㈠、應為監護宣告部分：聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、三軍總醫院松山分院診斷證明書、中度身心障礙證明、監護宣告親屬同意書暨願任書等件為據，本院囑託鑑定人即博仁綜合醫院對王萬興進行精神鑑定，而鑑定結果略以：王萬興於民國99年間因 巴金森氏 病就醫，108年間病症加重，有明顯記憶力障礙之失智症診斷，111年間因確診新冠肺炎，身體功能大有退化影響，精神狀態時常呈現昏睡狀況，112年間病況無法完全恢復健康，時常是閉眼狀態，已無法講話與人溝通。鑑定時，王萬興臥床，可自發性呼吸，但需供給氧氣面罩使用，使用鼻胃管灌食及服藥，包覆成人看護墊，四肢肌肉萎縮，無法自行移位行動，對痛覺有反應，無法自行翻身或下床站立，精神方面，對環境沒有明顯感知能力，全程闔眼，無主動性語言表達，對叫喚無反應，不能主動表達其內在意涵或向旁人表達需求，不能以點頭或搖頭示意，因陷於昏迷狀態，大腦高級認知功能包括判斷力、定向力、記憶力、抽象思考能力、計算力、一般常識等均無法對外展現而處於極嚴重障礙程度，推論病因係巴金森氏症、失智症、新冠肺炎、敗血性休克等重大疾患之總體影響結果，造成大腦功能嚴重障礙，合併身體嚴重失能、語言能力喪失，接近類似植物人狀態，其心智欠缺屬重度障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，且依整體病情觀之，王萬興已反覆受多次嚴重感染住院，表示身體免疫力極差，未來極可能再度面臨病危風險，判定恢復可能性低等情，有博仁綜合醫院112年9月18日博總字第112091801號函所附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認王萬興符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
㈡、監護人、會同開具財產清冊之人人選部分：斟酌王萬興已婚，育有三子，其中長子已歿，王萬興平時與配偶、孫子即聲請人同住，而關係人為王萬興之孫女，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，聲請人與關係人亦有意願分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，且經最近親屬同意，爰選定聲請人為王萬興之監護人，關係人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年9月27日
家事第二庭法官涂光慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年9月28日
書記官劉文松