臺灣新北地方法院108年度聲字第372號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第372號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第372號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人歐佳明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第242號），本院裁定如下：
主文歐佳明因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人歐佳明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人歐佳明前因犯竊盜等3罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑並分別確定在案，有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文中華民國108年1月28日
刑事第八庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國108年1月28日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰│有期徒刑5月，如易科罰│有期徒刑3月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日│算1日│算1日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年5月26日│107年3月25日│107年4月11日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署107│臺灣高雄地方檢察署107│臺灣新北地方檢察署107││年度及案號│年度偵字第23313號│年度偵字第12316號│年度偵字第27475號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣新北地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度簡字第6209號│107年度簡字第3337號│107年度簡字第7103號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│107年9月27日│107年10月18日│107年10月26日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣新北地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度簡字第6209號│107年度簡字第3337號│107年度簡字第7103號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│107年11月2日│107年11月13日│107年11月29日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣新北地方檢察署107│臺灣新北地方檢察署107│臺灣新北地方檢察署108│││年度執字第18912號│年度執助字第5256號│年度執字第1192號│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘