臺灣橋頭地方法院111年度簡字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第118號刑事判決

裁判日期：民國111年03月14日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第118號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃杰上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15212號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第10號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文黃杰犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於起訴書（如附件）犯罪事實欄第9行「意圖為自己不法之所有，分別於」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：」、第14行「約20至30公斤」更正並補充為「約30公斤（價值約新臺幣500元）」；證據部分補充：被告黃杰於本院訊問時之自白（見簡卷第6至7頁）以外，其餘犯罪事實及證據均依刑事訴訟法第454條第2項規定，引用起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯
如附表所示5罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈡被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，依序經法院判
處有期徒刑7月、4月、7月、6月、5月、5月、7月、7月、9月、5月、4月（3罪）、3月（2罪）確定，再經法院裁定應執行有期徒刑5年10月確定，於民國106年7月27日因縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1年4月9日待執行（下稱甲案）；又因違反毒品危害防制條例案件，分別經法院判處有期徒刑5月、10月，再經法院裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，於109年9月11日因縮短刑期假釋出監，並於同年11月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見簡卷第17至42頁），被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之5罪，均為累犯。而司法院大法官會議釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨可資參照）。本院審酌被告於前案假釋期滿後約1年即先後犯下本案各次犯行，顯見其未能因前案犯罪執行完畢後，產生警惕作用，其刑罰反應力薄弱，是認酌量加重被告之刑，尚符憲法罪刑相當原則之要求，故參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思以正當途徑獲取所需，恣意竊
取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之正確態度，所為實屬不該；惟念及被告均坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其行竊之動機、目的、手段、所竊財物價值及所生損害，且附表編號5之沖 孔鐵材 約30公斤，業經被害人 何通安 領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第23頁），是此次犯行所生危害已稍減低；又被告除前開構成累犯之刑事前案紀錄外，另有搶奪、竊盜案件經論罪科刑之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見簡卷第17至42頁），顯見其素行非佳；並考量其二、三專畢業之智識程度，自陳從事臨時工，家庭狀況勉持之經濟生活狀況，有警詢筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果及本院訊問筆錄附卷可憑（見警卷第11頁、易卷第11頁、簡卷第7頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另斟酌被告各次竊盜犯行之時間均在110年11月上旬、地點及被害人同一、手段類同、行竊次數共5次等因素，及其整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告各次行竊所竊得之沖孔鐵材1批（各次約30公斤），均為其犯罪所得，然僅其中附表編號5所竊得部分已返還被害人，業如前述，可認此部分已實際合法發還，而其餘犯罪所得雖未據扣案，然未實際合法發還被害人，自應分別依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官倪茂益提起公訴。
中華民國111年3月14日
橋頭簡易庭法官李怡靜以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國111年3月14日
書記官楊芷心
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】編號犯罪事實主文1如起訴書犯罪事實欄一、㈠所載黃杰犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即沖孔鐵材壹批（約三十公斤）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2如起訴書犯罪事實欄一、㈡所載黃杰犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即沖孔鐵材壹批（約三十公斤）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3如起訴書犯罪事實欄一、㈢所載黃杰犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即沖孔鐵材壹批（約三十公斤）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4如起訴書犯罪事實欄一、㈣所載黃杰犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即沖孔鐵材壹批（約三十公斤）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。5如起訴書犯罪事實欄一、㈤所載黃杰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。