臺灣高等法院97年度抗字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第158號民事裁定

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第158號抗告人甲○○台北縣土城市○○街○○號3樓
乙○○○上列抗告人因與相對人臺灣板橋地方法院等間確認之訴事件，對於中華民國96年12月11日臺灣板橋地方法院96年度救字第140號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣（下同）1000元，此為必須具備之程式，抗告如未依法繳納裁判費，即為抗告不合法，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、經查：抗告人提起本件抗告，雖聲請訴訟救助，然該訴訟救助業經本院以97年度聲字第40號裁定駁回，依前揭規定，抗告人仍應依法繳納抗告費1000元。惟抗告人並未繳納上開裁判費，經本院於民國97年2月1日命抗告人於收受裁定正本之日起3日內補正，該裁定業於97年2月13日送達於抗告人，有本院民事送達證書附卷可稽（見本院卷第14至15頁）。茲已逾限，抗告人迄未補正，揆諸首揭見解，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國97年3月7日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官王聖惠法官周美月正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年3月12日
書記官李華安