臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第8669號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
被 告 魏伶娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國103年9月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾壹萬壹仟伍佰柒拾捌元，及其中新臺幣
拾壹萬零陸佰零叁元部分，自民國一百零三年三月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺幣伍
萬肆仟貳佰柒拾柒元部分，自民國一百零三年三月十四日起至清
償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣拾壹萬壹仟伍佰柒拾
捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟柒佰伍拾陸
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造合意訂立之信用卡約定條款第26條之約定，兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院有管轄
權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明第二項原係
請求被告給付新臺幣（下同）54,756元，及其中54,277元自
民國103年3月14日起至清償日止按年息14.88%計算之利息，
另按月計收帳務管理費288元，此有起訴狀在卷可稽。嗣於
言詞辯論期日捨棄前開帳務管理費請求，並聲明如主文第二
項所示，依前揭規定，自應准許，合先敘明。
三、原告主張：
（一）原匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日更名為國泰
商業銀行股份有限公司（下稱國泰商業銀行）。又國泰商
業銀行於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司
（下稱世華聯合商銀）合併，國泰商業銀行為消滅銀行，
世華聯合商銀為存續銀行，並於92年10月27日更名為國泰
世華商業銀行股份有限公司，原匯通商銀及國泰銀行之權
利義務均仍由原告行使負擔之。
（二）被告分別於90年9月5日、92年12月8日與匯通銀行、國泰
銀行成立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依兩造信
用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7
﹪計算之利息。被告另於93年12月20日與原告國泰世華銀
行訂立代償契約，由原告代付被告於聯邦商業銀行、慶豐
商業銀行之信用卡欠款，並約定就該代償部分之利息及費
用，計收方式係以代償後，前18個月內按年息5.88%計收
利息，第19個月起以年息14.88%計收利息另按月計收帳務
管理費288元。被告前於92年12月1日與國泰銀行成立簡易
通信貸款契約，向原告貸款250,000元，約定分36期清償
，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納。而兩造間
簡易通信貸款契約則約定，貸款利息按年息18.5﹪計算，
如被告未依約繳款，除喪失期限利益，視為全部到期外，
原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之
本金部分，按信用卡循環利息利率（即年息19.7﹪）計算
遲延利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，至103年3月13日止，信用卡及簡易通信貸款共積欠
111,578元（內含信用卡本金38,278元及簡易通信貸款本
金72,325元，共計110,603元），代償卡帳款共積欠54,7
56元（內含本金54,277元），及其對應之遲延利息未為清
償。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權計算書、
信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、協商帳務明細表、信
用卡對帳單及個別協商一致性方案協議書等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡消費及借貸法律關係提起本訴，請求被告
給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月22日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月22日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。