臺灣桃園地方法院100年度聲字第5128號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第5128號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第5128號聲請人即被告 羅偉任 選任辯護人 鍾明達 律師上列被告因強盜案件（100年度訴字第831號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告羅偉任因背部罹患長年疼痛之宿疾，經
X光檢查得知係脊椎尾骨產生裂痕及變形，造成生活上極大痛苦與不便，服用看守所內開立之藥物後並無效用，非保外就醫顯難治癒，有刑事訴訟法第114條停止羈押之事由；又本件被告均已到案陳述，而被告家中尚有幼兒待哺，被告乃經濟之來源，實無繼續隔離被告與家庭、工作之原因及必要；又本案起訴係依據被害人指訴，然其指訴前後說詞反覆不一，難以盡信，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、經查，本件被告羅偉任因涉嫌加重強盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且尚有其他共犯、證人尚待詰問，被告復部分翻異前詞，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判，而有羈押必要，裁定自民國100年9月2日執行羈押，並禁止接見通信，嗣再經訊問後，裁定自
100年12月2日延長羈押，並禁止接見通信在案。茲因共犯 黃凱威 、 吳振雄 尚未到案接受詰問，被告與共犯黃凱威、陳志遠就犯罪事實之陳述亦有出入，檢察官及被告之辯護人並均請求傳喚證人黃凱威，本件事實猶待釐清，有事實足認仍有勾串共犯或證人之虞，前項羈押原因及羈押之必要性仍屬存在。又本院依職權調閱被告全戶戶籍資料，被告亦尚有已成年之兄二人，有該戶籍資料可證，顯見被告之母、子尚非無人可予扶養。復按羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第3款定有明文。聲請意旨固稱：被告因脊椎尾骨產生裂痕及變形，有保外就醫之必要云云，惟經本院函詢，查知被告經醫師檢查結果為「患陳舊性尾脊骨外傷，目前病況穩定，行動正常」，有法務部矯正署桃園看守所
100年12月28日桃所衛字第1009902561號函附卷可參，是核無刑事訴訟法第114條第3款所定之事由，此外亦查無有何同條第1款、第2款不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由。從而，本件被告原羈押原因及必要性仍屬存在，無法以具保使之消滅，故本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年1月5日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官李麗珍法官林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳郁惠中華民國101年1月6日