裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審交易字第40號刑事判決
裁判日期：民國112年03月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決112年度審交易字第40號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告洪寀萁
董運美
住○○市○○區○○○街00巷0號0樓居桃園市○○區○○路0段000號0樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1585號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人 洪宷萁 於民國110年12月9日19時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區晉元路（起訴書以下均誤載為晉園路）由南往北行駛，行經同市區晉元路337巷時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉晉元路337巷，適被告兼告訴人董運美騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區晉元路由北往南行經上開路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情事，亦疏未注意即貿然通過上開路口，二車因而發生碰撞，致洪宷萁及董運美均人車倒地，洪宷萁因此受有下背和骨盆挫傷、右側膝部擦傷等傷害，董運美則受有頭部外傷併顱內出血之傷害，因認被告兼告訴人洪宷萁、董運美均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告兼告訴人洪宷萁、董運美因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲被告兼告訴人洪宷萁、董運美已具狀撤回對他方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年3月31日
刑事審查庭法官李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官趙于萱中華民國112年3月31日