臺灣臺南地方法院100年度家聲字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年家聲字第51號民事裁定

裁判日期：民國100年04月14日

裁判案由：認可離婚

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度家聲字第51號聲請人 周妙玲 代理人 莊建忠 相對人 趙榮信 上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主文大陸地區海南省文昌市人民法院西元二００九年（民國九十八年）九月一日所為而於西元二０一０年（民國九十九年）0月000日生效之（二００九）文民初字第二四二號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人周妙玲係大陸人民，相對人趙榮信係臺灣人民，兩人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，聲請人向大陸地區海南省文昌市人民法院提起離婚訴訟，業經大陸海南省文昌市人民法院以（2009）文民初字第242號民事判決准許兩造離婚確定，並已於民國00年0月00日生效，此經海南省文昌市公證處以（2011）文證字第36號、第37號公證在案，故聲請認可該確定判決等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區海南省文昌市人民法院（2009）文民初字第242號民事判決書、生效證明書、海南省文昌市公證處（2011）文證字第36號、第37號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（100）南核字第024478號、第024480號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區海南省文昌市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告周妙玲與被告趙榮信雖然自願結婚，但由於婚前雙方缺乏了解，草率結婚，婚後因生活環境、生活習慣等不同，缺乏感情交流，夫妻難以共同生活。原告認為夫妻感情破裂，訴訟請求離婚，理由正當，應予以支持。」其判決如下：「准予原告周妙玲與被告趙榮信離婚。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國之相關法律規定並無相違，從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中華民國100年4月14日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國100年4月14日
書記官劉毓如