臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第52號刑事判決

裁判日期：民國99年08月04日

裁判案由：竊盜等

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第52號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1440號、第3008號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國99年
2月8日晚上8時30分許，在新竹市○○路○○○巷○○號交通部臺灣鐵路管理局（下稱鐵路局）倉庫前空地，趁無人注意之際，徒手竊取由鐵路局人員堆放在該處預備報廢之短截料1批（含通訊電纜7條【每條2公尺，共14公尺，重量30公斤】、高低電纜18公尺【共35公斤】，共價值新臺幣1萬9,400元）。得手後，將之搬運至其所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車上後，旋駛離現場。嗣於同日晚上11時許，行經新竹市○○路○段昌益加油站前，為警攔檢查獲，並扣得上開短截料1批（已發還鐵路局），始悉上情。
（二）甲○○另於99年3月中旬某日，明知 吳進興 （由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另案偵辦中）交付其之車牌號碼00-0000號之車牌0面（為 郭宇平 所有，由丙○○【起訴書誤載為 郭建安 】使用，於99年3月9日在新竹市○○區○○○街○○○號前失竊）係來路不明之贓物，仍出於收受贓物之犯意，在新竹市○○路○○號前收受該2面車牌，並將該2面車牌懸掛於其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車上使用（原車牌號碼0000-00號之車牌因逾檢註銷）。
嗣於同年4月3日晚上11時許，甲○○駕駛上開自用小客車行經新竹市○○路與錦華街交岔路口處時，為警查獲，並扣得前開2面車牌，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之供述及自白。
（二）證人丙○○於警詢時之證述。
（三）證人乙○○於警詢及偵查中之證述。
（四）新竹市警察局交通隊搜索筆錄、扣押物品目錄表、過磅單、查獲現場照片、偵查報告暨現場圖及現場照片、贓物認領保管單在卷可證。
（五）新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新竹市警察局車輛協尋電腦輸入單、失車-唯讀案件基本資料及蒐證照片附卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告甲○○就犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第32
0條第1項竊盜罪；另就犯罪事實欄一（二）所為，係犯同法第349條第1項之收受贓物罪。
２、數罪併罰：被告所為上開竊盜罪及收受贓物罪犯行，犯意各別、行為可分，應予以分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告甲○○前曾於97年10月間，因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院於98年3月6日，以98年度苗簡字第138號判決，判處有期徒刑3月，嗣於98年4月6日確定，而於98年7月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告不思以勞力賺取所需，因缺錢花用而任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及未依法辦理車輛驗車因致車牌被註銷，竟不思尋求正途至監理機關辦理車牌過戶買賣，而收受來路不明之車牌的犯罪動機、手段、目的，使被害人於財產遭受不法侵害後，其回復權利之行使發生困難，以及犯後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月4日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月4日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）