臺灣新北地方法院113年度聲字第2117號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第2117號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月13日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第2117號聲請人即被告 莊峻豪 上列聲請人即被告因洗錢防制法等案件（113年度訴字第348號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之新臺幣9萬6千元准予發還莊峻豪。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告莊峻豪（下稱聲請人）曾經臺灣新北地方檢察署扣押聲請人所有之新臺幣（下同）9萬6,000元，該案已經判決確定，該物並未諭知沒收，請准予發還等語。
二、扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。
三、聲請人因違反洗錢防制法案件，經員警於民國113年3月7日當場查獲，並扣得現金9萬6,000元。而聲請人所涉犯行，已經本院於113年5月28日以113年度訴字第348號判處罪刑在案，但尚未確定，上開扣案現金並未經本院諭知沒收，這些情形有新北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院113年度訴字第348號刑事判決書可以參考。
四、聲請人聲請發還上開扣案現金，本院考慮後認為，這個案件雖然還在上訴期間中，但因為現金有高度的可替代性，就算之後案件到了上訴審，改判需要沒收這些款項，也還是可以要求聲請人繳回。依照目前的訴訟進度與卷內相關情況，繼續扣押這些款項對聲請人造成的不利益，恐怕高過於國家繼續扣押款項所欲達成的公益，所以本院認為沒有繼續扣押的必要，應該准予發還扣案現金給聲請人。
五、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年6月13日
刑事第十六庭法官黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國113年6月13日