裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲再字第27號刑事裁定
裁判日期：民國113年06月13日
裁判案由：聲請再審
臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲再字第27號聲請人 洪一偉
籍設新北市○○區○○路00號○○○○○○○○）上列聲請人即告訴人，對於本院112年度原簡上字第16號，中華民國113年5月22日確定判決（起訴案號：111年度偵字第62592號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨係以：聲請人洪一偉不服本院112年度原簡上字第16號判決（原審案號：本院112年度原簡字第17號、起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署111年度偵字第62592號，下稱前案），認該案被告等人應依刑法第271條第2項殺人未遂罪為合法妥適之判決，爰針對前案提起再審等語。
二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第428條第1項前段定有明文。是為受刑人或被告不利益起見，得提起再審者，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限，如立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無再審之聲請權，其程序即屬違背規定（最高法院19年抗字第111號判例意旨參照）。
三、本件聲請人雖就前案提起再審，然聲請人係前案告訴人，且前案被告 陳正義 、 張雲杰 、 劉宜衡 涉犯傷害罪，業經本院以112年度原簡字第17號判決各判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，再經本院二審合議庭以112年度原簡上字第16號判決駁回上訴確定等情，有本院前案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。若聲請人認為前案確定判決錯誤，有為受判決人之不利益聲請再審之必要者，僅能請求管轄法院之檢察官聲請之，而檢察官是否循聲請人之請求而依法提出再審，則由檢察官自行衡量。本件聲請人即告訴人聲請再審之程序顯於法未合，且無從補正，揆諸前揭說明，自應駁回其聲請。又本件聲請再審程序顯不合法且無從補正，自無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官及受判決人之意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國113年6月13日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官楊展庚
法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官邱瀚群中華民國113年6月14日