臺灣桃園地方法院94年度易字第292號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第292號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：損害債權

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第292號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男59歲選任辯護人彭國良律師上被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4146號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○因 王順銓 經營之肇頂建設股份有限公司（以下稱肇頂公司）、 吳平娥 經營之肇嘉建設股份有限公司（以下稱肇嘉公司）積欠啟阜建設工程股份有限公司（以下稱啟阜公司）工程款未付，乃與肇頂公司、肇嘉公司共同簽發面額新台幣（下同）500萬元、發票日為90年3月30日之本票1張交予啟阜公司作為工程款，嗣啟阜公司於91年6月17日持該本票向本院聲請本票准予強制執行裁定，經本院於91年6月20日裁定准予強制執行，甲○○不服提出抗告，經臺灣高等法院於92年2月13日抗告駁回，並於92年2月24日確定在案，而得為強制執行名義，詎甲○○明知前開本票准予強制執行裁定業已確定，其財產處於隨時得受強制執行之際，竟基於毀損債權人啟阜公司債權之意圖，由甲○○將其所有坐落於新竹縣○○鎮○○段照鏡小段299之8地號土地全部及第299之10地號土地應有部分2分之1（以下稱系爭土地），於92年7月23日贈與予不知情之配偶 黃朱銀 （另為不起訴處分），並於同年8月12日辦理移轉登記，而處分其財產。嗣啟阜公司於同年8月14日調閱前開土地登記簿謄本，始知悉上情。因認被告甲○○涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○涉犯刑法第356條之損害債權罪嫌為公訴人起訴，惟查此項罪名依同法第357條規定，須告訴乃論，茲告訴人啟阜公司因與被告達成和解，具狀撤回對被告損害債權之告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年7月11日
臺灣桃園地方法院第一庭
審判長法官曾淑華
法官朱美璘法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉晨輝中華民國94年7月13日