臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第3487號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
陳奕均
被 告 陳昭顯
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰伍拾貳元，及自民國九
十五年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，及自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人安泰商業銀行股份有限
公司（下稱安泰銀行）所訂信用借款約定書第20條約定合意
以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前與安泰銀行訂立信用借款契約書，約定借
款新臺幣（下同）27萬元，借款前3個月依年息3％計付，
自第4期起按年息12％固定計付，按期繳付應繳金額，如被
告未依約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，安泰銀
行有權請求一次還清欠款，暨逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金
。詎被告未依約清償尚積欠222,152元及利息、違約金。嗣
安泰銀行迭於95年6月16日、99年10月1日將上開債權讓與
訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理股份有限
公司及原告。爰依信用借款契約、債權讓與契約提起本件訴
訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年4月25日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月25日
書記官高秋芬