中壢簡易庭109年度壢小字第38號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第38號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李裕仁
被 告 池語軒 即 池貞佩
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年3
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）35,539元，及自民國95年3
月17日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之19.89
計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年
利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國109年3月26日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國109年3月26日
書記官廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。