臺灣高等法院臺中分院108年度聲再字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲再字第130號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲再字第130號再審聲請人即受判決人 劉瑞瑞 上列再審聲請人因傷害等案件，對於本院108年度上易字第230號中華民國108年8月6日第二審確定判決（原審案號：臺灣南投地方法院106年度易字第328號，起訴案號：臺灣南投地方檢察署106年度調偵字第279號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人劉瑞瑞（下稱再審聲請人）因傷害等案件，依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，對於本院108年度上易字第230號確定判決聲請再審，惟再審聲請人除繕具聲請狀外，並未附具原確定判決（即本院
108年度上易字第230號判決）之繕本供本院審酌，揆諸前揭法律規定及最高法院裁定意旨，其聲請再審之程序，自屬違背規定，再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年9月3日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉
法官劉登俊法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王朔姿中華民國108年9月3日