福建金門地方法院91年度婚字第9號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院91年婚字第9號民事判決

裁判日期：民國91年08月09日

裁判案由：履行同居

福建金門地方法院民事判決九十一年度婚字第九號
原告甲○○被告乙○○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告與被告於民國八十年十二月二十五日與被告結婚，婚後原本居住在台灣，於九十年四、五月間，被告從台灣搬回金門縣金城鎮大古崗五九之一號與原告同居，於九十年十二月十三日前往台灣，迄未返家，無正當理由，不與原告履行同居，為此爰依民法第一千零一條之規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。經查，原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，兩造之住所在金門縣金城鎮大古崗五九之一號，被告於九十年十二月十三日離家赴台，迄今無正當理由不返家履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，並經證人 董群水 （原告之父，目前與原告同住大古崗五九之一號）到庭證述屬實。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，自應認為原告之主張為真實。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月九日
福建金門地方法院民事庭~B法官陳建勛右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年八月十三日~B法院書記官李成在