臺灣高等法院高雄分院112年度抗字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年抗字第100號民事裁定

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度抗字第100號抗告人 沈明發 上列再抗告人因與相對人 姚春紅 間聲明異議事件，再抗告人對於民國112年5月15日本院112年度抗字第100號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由
一、按再為抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，為民事訴訟法第77條之18所明定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，此為民事訴訟法第466條之1所明定。又依同法第495條之1第2項規定，上開規定於再抗告程序準用之。
二、經查，再抗告人於民國112年5月29日對本院112年5月15日112年度抗字第100號裁定提起再抗告，未依規定繳納再抗告裁判費1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本之日起7日內補正，逾期即駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月31日
民事第四庭
審判長法官洪能超
法官李珮妤法官邱泰錄以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國112年5月31日
書記官林芊蕙