臺灣雲林地方法院111年度虎秩字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年虎秩字第3號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度虎秩字第3號移送機關雲林縣警察局虎尾分局被移送人 傅金城 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年2月10日雲警虎偵社字第000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文傅金城藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年1月30日9時17分許、11時34分至48分許（移送書誤載為9時17分至11時39分許）。
㈡地點：雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號前。
㈢行為：傅金城為 傅維 作同宗族之親戚，因認與 傅維作 及其家
人間尚有土地糾紛，遂接續於上開時間，至傅維作上址住處前，不停大聲叫囂，要求傅維作及家人出來等語，藉端滋擾住戶。
二、被移送人固矢口否認有何藉端滋擾住戶之行為，辯稱：我沒有大聲嚷嚷，我是要找遠房堂弟「 阿為 」調解土地糾紛的事，但對方不出面，才會去他家找他，目的是想要跟「阿為」及他的家人講清楚，希望能夠調解云云，惟上開事實，有下列證據證明：
㈠證人即被害人傅維作於警詢之證述。
㈡被移送人傅金城之相片影像資料查詢結果、身分證正反面影本、以統號查詢個人基本資料。
㈢現場監視器翻拍照片暨監視器錄音影光碟。
㈣雲林縣警察局虎尾分局111年3月8日雲警虎偵字第1110003211號函暨警員 林義哲 職務報告。
㈤被移送人傅金城於警詢之供述。㈥據上，足認被移送人有於上開時、地，以上開方式藉端滋擾住戶之行為甚明。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。被移送人因認與被害人及其家人之間有土地糾紛，而有嫌隙（參本院卷第14頁被移送人所述），為此事至被害人住處大聲叫囂，要求被害人及其家人出面，所為十分不理性，顯有意滋擾被害人之居住安寧，已逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為。
四、按滿70歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第2款定有明文。被移送人於本案行為時，已逾70歲，爰依前述規定減輕處罰。
五、本院審酌被移送人藉端滋擾住戶，對社會秩序安寧造成危害，並不可取，兼衡以其違反社會秩序維護法行為之動機、目的、手段、情節，與行為後之態度，暨其目前無業，僅為國小畢業之教育程度及勉持之家庭狀況（見被移送人警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，裁處如主文所示。
六、依社會秩序維護法第9條第1項第2款、第46條、第68條第2款，裁定如主文。
中華民國111年3月10日
虎尾簡易庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林家莉中華民國111年3月11日附錄適用之法條：
社會秩序維護法第68條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。