臺灣臺北地方法院105年度審自字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審自字第19號刑事判決

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審自字第19號自訴人 鄭凱妮 被告彭姓年籍不詳
吳姓年籍不詳上列自訴人自訴被告等侵占案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
三、經查，本件自訴人鄭凱妮自訴被告彭姓、吳姓二人涉犯侵占罪嫌，依其自訴狀之記載，並未委任律師為代理人，核與刑事訴訟法上開規定意旨不符，經本院以裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，而該補正裁定經送達至自訴人「新北市○○區○○路○○巷○○號」之住所，惟未獲會晤自訴人亦無受領文書之同居人或受僱人，故將該裁定寄存於新北市政府警察局新店分局安康派出所，並作送達通知書兩份，1份黏貼於自訴人上址住居所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，並自該寄存之日起，經10日發生效力等情（刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條規定），有本院送達證書1紙在卷可稽，惟經於105年4月25日為寄存送達後，自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國105年5月26日
刑事第二十二庭審判長法官呂寧莉
法官陳雯珊法官吳元曜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭玉佩中華民國105年5月26日