臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第57號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告田光明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第1805號），本院判決如下：
主 文
田光明犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告田光明所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡自首，減輕其刑：
查：本件交通事故發生後，被告於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見113年度偵字第41814號偵查卷〈下稱第41814號偵卷〉第21頁反面），嗣而接受裁判，被告所為合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告田光明駕駛動力交通工具參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，竟未遵守道路交通法規，善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案事故，並造成告訴人 許桂龍 受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，又雖有意願與告訴人調解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，故未能成立調解，此有告訴人提出之刑事陳報狀1份在卷可參，兼衡本件被告違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告於警詢時自 陳國中 畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見第41814號偵查卷第5頁），如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十七庭法 官潘長生
以上正本證明與原本無異。
書記官廖郁旻
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第1805號
被 告 田光明 男 61歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街000巷0號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（泰雅族原住民）
選任辯護人 陳鄭權 律師
郭瑋峻 律師
周盈孜 律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、田光明於民國113年5月29日14時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車，沿新北市鶯歌區鶯桃路往桃園方向行駛，於行經該路段與福德一路口時，本應注意車輛行駛至有行車管制號誌之交岔路口時，其行進、轉彎均應遵守燈光號誌及標線之指示，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，亦不得占用機車停等區停等號誌，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然將車輛停放在該路口之機車停等區，且未待左轉燈號亮起，即左轉欲往福德一路行駛，而撞上同向車道前方於該處停等紅燈由許桂龍所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致許桂龍受有左小腿撕脫傷及左近端腓骨開放性骨折等傷害。
二、案經許桂龍訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告田光明於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人許桂龍之證述情節大致相符，並有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、傷勢照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、監視器錄影畫面光碟暨截圖、現場及車損照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告在偵查機關尚不知何人為肇事者前，於警員到場處理時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官劉文瀚